|
Содержание
- ВВОДНАЯ ЧАСТЬ
- ФОРМУЛА ОТКРЫТИЯ И СУЩНОСТЬ
ОТКРЫТИЯ.
- ПОНЯТИЕ РАЗВИТИЯ И ФАКТОРЫ
РАЗВИТИЯ
- СТРУКТУРА ОНТОГЕНЕЗА РАСТЕНИЙ
- ЕДИНИЦЫ БИОЛОГИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДОСТОВЕРНОСТИ
ОТКРЫТИЯ
- РЕШЕНИЕ ОНТОГЕНЕТИЧЕСКИХ
ПРОБЛЕМ
7.1. ПРИЧИНА ЯРУСНОЙ
РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТИ БОКОВЫХ ПОБЕГОВ.
7.2. НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ
ЦВЕТЕНИЯ БАМБУКА
7.3. ПЕРЕХОД
РАСТЕНИЙ К ЦВЕТЕНИЮ
7.4. СТАРЕНИЕ И СМЕРТЬ
РАСТЕНИЙ.
7.5. СУЩНОСТЬ
ФОТОПЕРИОДИЗМА.
7.6. СУЩНОСТЬ
ФОТОПЕРИОДИЧЕСКОЙ ИНДУКЦИИ.
7.7. СУЩНОСТЬ
ЯРОВИЗАЦИИ
7.8. СУЩНОСТЬ
АККЛИМАТИЗАЦИИ РАСТЕНИЙ
- ОБЛАСТЬ НАУЧНОГО И
ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТКРЫТИЯ.
8.1. ЦИТОХРОННЫЙ ЗАКОН В СЕЛЕКЦИИ РАСТЕНИЙ.
- СВЕДЕНИЯ О ПРИОРИТЕТЕ И
ПРИЗНАНИЯ ОТКРЫТИЯ.
- З А К Л Ю Ч Е Н И Е.
Данное открытие относится к биологии растений.
Проблеме онтогенеза растений посвящено
несколько теорий и гипотез.
Первая из них принадлежит немецкому физиологу Г.
Молишу (1929), который объяснял смерть
монокарпических растений их истощением в период
плодоношения.
Теория стадийного развития Т.Д.Лысенко
(1936) усматривала зависимость длины
вегетационного периода от длины стадий (световой
и яровизации).
По утверждению автора теории циклического
старения и омоложения растений Н.П. Кренке (1940),
продолжительность жизни растений определяется
его потенциалом жизнеспособности, но сущность
этого потенциала не была раскрыта.
Теория В.О. Казаряна (1969)
объясняет старение растений затуханием
корне-листовой связи в результате увеличения
расстояния между корнями и листьями.
Цитоклональная теория онтогенеза С.А.Острейко (1985) утверждает,
что морфологические и физиологические
особенности растений определяются сменой
клеточных клонов в органообразовательных зонах
меристемы.
В монографии Н.Ф. Батыгина
(1986) рассматривается соотношение роста и
развития растений, причем последнее
представляется как результат формирования
обратной связи.
Еще не столь давно приходилось спорить о том,
предопределена ли длительность онтогенеза, или
нет. По мнению И.А.
Аршавского (1986), например, ..."в генотипе
зиготы закодирована безграничность жизни. Ни
старость, ни тем более смерть в генотипе
незакодированы" (стр.104). Этого же мнения
придерживается Б. Стрелер (1964), который, цитируя
Р.В. Медавара, считает, что ..."всякая смерть в
какой-то мере случайна. Ни одна смерть не может
считаться "естественной", никто не умирает
под бременем лет" (стр.21). Еще категоричнее
высказался А. Комфорт (1967),
который заявил, "что представление о старении
как о "предопределенном" или
"предначертанном" конце организма, т.е. как о
некоем закономерном и упорядоченном процессе
сокращения жизни, хотя и не всегда является
плодом откровенного витализма, имеет с ним много
общего" (стр.315).
Из числа отечественных ученых, изучавших вопросы
длительности онтогенеза, следует назвать Н.П. Кренке (1940),
признававшего, что индивидуум неизбежно стареет
и умирает, но потенциал его жизнеспособности
(жизненный потенциал) не имеет определенных
границ, т.к. они широко смещаются условиями
онтогенетического развития. Каждая из
перечисленных теорий и гипотез внесла свой вклад
в познание некоторых закономерностей
индивидуального развития растений, однако все
они даже в совокупности не могут заменить собой
целостную теорию длительности онтогенеза.
Соответствующий вклад призвано внести и
излагаемое ниже открытие.
В.И. Балюра |